MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35/2, 62/1, 52/2-4, 50/1-a, 52/4, 63 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, mahsup ve müsadere
2) Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 50/1-a, 52/4, 63 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, mahsup ve müsadere


Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar...ve ..."nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle... ilinde oturan katılanı telefon ile aradıkları, ona eski bir ahırda 1158 adet altın sikke bulduklarını ancak satamadıklarını belirterek yarı fiyatına satmayı teklif ettikleri, bunun için..."e gelmesi gerektiğini söyledikleri, müştekinin de durumu ... İl Jandarma Karakoluna giderek anlattığı ve onların talimatı doğrultusunda .. iline geldiği, ...ilinde sivil ekiplerle birlikte buluşma yerine gittiği, burada isminin...olduğunu söyleyen sanık ... ... ile buluştukları, onunla konuşup anlaştıkları daha sonra altınları görmek amacıyla hep birlikte sanık ..."nin yanına gittikleri, sanık ..."nin çantasında bulunan altın görünümlü metal parçalarını katılana gösterdiği, bu sırada katılanın yanında bulunan sivil ekiplerin her iki sanığı da yakaladıkları sanıklar ... ve ..."nin böylece isnat edilen dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ifadeleri, ile dosya kapsamı gözetilerek, mahkemenin sanıkların eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ..."un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.