Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5765 Esas 2015/5869 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5765
Karar No: 2015/5869
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5765 Esas 2015/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada yerel mahkeme tarafından verilen beraat hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkeme kararı incelenmiştir. Sanığın söylediği sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici olmadığından hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanın temyiz iddiaları reddedilmiş, beraat hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçu Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/5765 E. , 2015/5869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkındaki beraat hükmü ihtilatın bulunmadığı gerekçesine dayanılarak kurulduğu, ancak sanığın davanın konusunu oluşturan sözleri iki mülkiye müfettişi ve katip huzurunda sarfettiği ve dolayısıyla ihtilat unsurunun varolduğu belirlenmekle birlikte,
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Bu bağlamda olay günü sanığın tanık sıfatıyla ifade verirken katılan hakkında söylediği kabul edilen "narsist bir kişilik yapısı vardır" şeklindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ve vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.