Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34394 Esas 2013/7543 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34394
Karar No: 2013/7543
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34394 Esas 2013/7543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kaldığı cezaevinden temyiz isteminden vazgeçtiği için dosya incelenmeksizin yerine iade edildi. İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıklara açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için temyiz olanağı bulunmadı ve müdafiinin temyiz isteği reddedildi. Sanıklar hırsızlık suçundan mahkum edildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/5., 231/12., ve 264/1. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34394 E. , 2013/7543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ..."ın, kaldığı Aliağa 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 31.01.2013 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin yerine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanıklar ... ile ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin kararlarına karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar ... ile ... müdafii yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
III-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan
elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.