Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7710 Esas 2014/8829 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 919 parsel sayılı 5.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1977 yılından beri ... kızı ... "ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sonucu 919 sayılı parselden ifrazen oluşan 1264 parsel numarası verilen 2.600 metrekarelik taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımının ... kızı ...’e ait olduğu şerhi verilerek narenciye bahçesi niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydının beyanlar hanesinde baba adının yanlış yazıldığının belirterek düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve davaya konu 1264 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "taşınmazın kullanımı ... kızı ..."e aittir" şeklindeki yazının "taşınmazın kullanımı ... kızı ..."e aittir" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.