Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16666 Esas 2015/5278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkil şirketin sigortalısının kiracı olarak bulunduğu maliki davalı olan taşınmazda çıkan yangın sonucu müvekkilinin sigortalısına hasar kapsamında ödediği 142.130,43 TL hasar bedelinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL"sinin ödeme tarihi olan 07/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.