Tebliğname no : 12 - 2012/158707
Mahkemesi : Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06/04/2012
Numarası : 2012/127 - 2012/208
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 09/02/2009 tarihinde işlediği eylemle ilgili olarak yapılan yargılama sonunda mahkemenin, 19/11/2009 gün ve 2009/137 E – 2009/453 sayılı kararı ile sanığın TCK"nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği;
Bu kararın kesinleştiği 18/01/2010 tarihinden sonra, sanık hakkında öngörülen 5 yıllık denetim süresi içerisinde 27/12/2011 tarihinde Erdemli Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/444 E – 2011/1114 sayılı dosyasına konu olan kasıtlı suçu işlediği anlaşıldığından açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Sanığın denetim süresi içinde işlediği suça ilişkin Erdemli Sulh Ceza Mahkemesi"nin dosyasında verilen, 27/12/2011 gün ve 2011/444 E – 2011/1114 sayılı kararının da, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının belirtildiği, Erdemli Sulh Ceza Mahkemesi"nin belirtilen dosyasına konu olan suçun kasıtlı suçlardan olan tehdit suçuna ilişkin olduğu anlaşılmış ise de, mahkemece bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmediği, bu suçtan açılan davada tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı, bunun sonucu olarak sanık hakkında Erdemli Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2010 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden kabul edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.