MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesine aykırılık suçundan hüküm kurulurken "TCK"nin 62/1 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken "10 ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezası" yerine " 10 ay 25 gün" karşılığı adli para cezası" na hükmolunması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesin olduğu, sanığa hükmedilen 500,00 TL adli para cezasının hapisten çevrilmesi nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nin 53/1.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına, yalnızca hapis cezasına mahkumiyet halinde hükmedilebileceğinin,
b) 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin 6 ve 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümden sanık hakkında "5237 sayılı TCK"nin 53 ve 58. maddesi gereğince hak yoksunluğu ile tekerrür hükümlerinin uygulanması ve hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkartılması" ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
c) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 73/4-6 maddesi gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanığa sorulup sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde bu zorunluluğa uyulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.