Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/148 Esas 2019/1899 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/148
Karar No: 2019/1899
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/148 Esas 2019/1899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlamalarıyla ilgili hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sadece itiraz yolu açık olan kararlara karşı başvurunun yapılabileceği vurgulanmış ve diğer kararlara itiraz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocukların ve avukatların temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, hakaret suçlamasıyla ilgili zamanaşımının gerçekleştiği ve suç tarihindeki yaşlarına göre ceza verilemeyecekleri belirtilerek, suçlamaların düşmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi başta olmak üzere, ilgili kanun maddelerine yer verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/148 E. , 2019/1899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından,suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafinin ve mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ’a yükletilen hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde ;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, zamanaşımının son kesme nedeni olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarihinden itibaren TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıl olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.