Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1846 Esas 2020/5485 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1846
Karar No: 2020/5485

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1846 Esas 2020/5485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 2020/1846 E. ve 2020/5485 K. sayılı kararı, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Mahkeme, davada kusur belirlemesi yapmış ve kadının yararına tedbir nafakası ödenmesine karar vermiştir. Ancak kadının para iadesi talebi ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiştir. Karşı boşanma davası da reddedilmiş ve tedbir nafakalarının miktarı belirlenmiştir. Temyiz incelemesi, duruşmalı olarak yapılmış ve itirazlar reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2020/1846 E. , 2020/5485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından reddedilen davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, kadının para iadesi talebine ilişkin verilen görevsizlik kararı, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin gerekçesi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise karşı boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri ile tedbir nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.11.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden Ebubekir"den alınarak Havva"ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2020 (Pzt.)