Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2847 Esas 2012/5687 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2847
Karar No: 2012/5687
Karar Tarihi: 10.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2847 Esas 2012/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ortaklığın giderilmesi davasına dair verilen kararın temyiz edildiği ancak itirazların yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, harçlar yasasındaki bir sıkıntı nedeniyle hüküm fıkrasında yapılan %0,09 harç oranı yanlış olduğu için, bu kısım kaldırılarak yerine satış bedeli üzerinden %09.9 oranında alınacak harcın payları oranında taraflardan alınmasına karar verilmiştir. Karar, HMK'ya göre düzeltilmiş şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri ise 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkrayla 29.12.2009 tarihli resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası Genel Tebliği 1 sayılı tarifenin karar ve ilam harcı bölümüdür. Ayrıca HUMK'nun 438. maddesi ve 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3.maddesi de dikkate alınmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2847 E. , 2012/5687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince, 29.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası Genel Tebliği 1 sayılı tarifenin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi, taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde)%09,9 harç alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın, yazılı şekilde %0,09 harç alınmasına karar verilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için, hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak, yerine “satış bedeli üzerinden %09.9 oranında alınacak harcın payları oranında taraflardan alınmasına” ibaresinin eklenmek sureti ile, hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.