Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34434 Esas 2013/7533 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34434
Karar No: 2013/7533
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34434 Esas 2013/7533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını işlediğini kararlaştırdı. Sanığın avukatının duruşmada inceleme isteği reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 61, 141 ve 142. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34434 E. , 2013/7533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi gereğince suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması ve 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2. maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozmak ve 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.