Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4125 Esas 2014/8818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların onaylı tutanak suretleri ve dayanağı olan belgeler ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği merciilerinden sorularak, varsa revizyon gördüğü parsellere ait onaylı tutanak örnekleri, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları getirtilip, dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve uzman bilirkişiler huzuruyla yeniden keşif yapılması, keşif sırasında davacı tarafın dayandığı K.evvel 1942 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydının okunup, varsa revizyon gördüğü parseller de dikkate alınarak hudutları mahalli bilirkişilere zeminde tek tek göstertirilmesi, bilirkişilerin gösteremediği hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması, yerel bilirkişi ve tanıkların gösterdiği hudutların teknik bilirkişiye haritasında işaret ettirilmesi, bilirkişi ve tanık sözleri, komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, kaydın başka yere revizyon görmüş olmasının, mutlaka o yere ait olduğu anlamına gelmeyeceği göz önünde bulundurularak kapsamı 3402 sayılı Yasa"nın 20. maddesinc göre belirlenmesi, teknik bilirkişiye uygulanan tapu kaydının kapsadığı alanı gösterir, denetime açık ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının usulden reddine, müdahil davacılar davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davaya konu taşınmazın kadastro tespitinin hükmen kesinleştiği 09.11.1998 tarihi ile müdahale tarihi olan 09.04.2012 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.