BAM Hukuk Mahkemeleri Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2021/1090 Esas 2021/1552 Karar Sayılı İlamı

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1090
KARAR NO : 2021/1552

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/03/2021 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı
NUMARASI : 2021/195 Esas - 2021/445 Karar

İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN/DAVACI : ZİRVE HAM MADDE VE PLASTİK DIŞ TİCARET A.Ş. -
VEKİLİ : Av. ... -
KARŞI TARAF/DAVALI : TAZEGÜN TRANSPORT İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA TÜRÜ : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
TALEP : İhtiyati Tedbir
DAVA TARİHİ : 22/03/2021

KARAR TARİHİ : 27/09/2021
KR. YAZIM TARİHİ : 27/09/2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyasında, davacı vekilli Av. ... tarafından sunulan 24/05/2021 tarihli davadan ve istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; hapis hakkı uygulamasının iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen ara karara karşı istinaf başvurusu yapılmış ise de; davanın yapılan incelemesi sırasında, istinaf eden davacı vekili 24/05/2021 tarihli dilekçesiyle; hem davadan hem de ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karara yaptıkları istinaf isteminden feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulüne, karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmakla; davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.
Davacı vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 349-(2) maddesi uyarınca, İhtiyati tedbir talep eden davacının istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 59,30 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair;
HMK'nın 349. maddesi uyarınca; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.27/09/2021

...
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Katip ...
¸e-imzalıdır.






* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*