Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5307 Esas 2016/7876 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5307
Karar No: 2016/7876
Karar Tarihi: 20.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5307 Esas 2016/7876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte sürücü belgesi ile araba kiralayarak hırsızlık yapmak suçundan mahkum edildi. Hükümde, sanık için adli para cezası belirlenirken yeterli gerekçe gösterilmediği ve ceza haddinin asgari hadden uzaklaşıldığı gerekçesiyle bozuldu. Ancak bu aykırılık düzeltilebileceği için hüküm, adli para cezasının miktarı değiştirilerek onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
- 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8. maddesi
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/5307 E. , 2016/7876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ...’a ait olan oto kiralama firmasında, “...” adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile...plakalı aracı 22.06.2011 tarihinde 8 günlüğüne kiraladığı, sonrasında söz konusu araç ile 07.07.2011 tarihinde hırsızlık olayına karıştığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "30 gün", "25 gün" ve "500 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.