Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34590 Esas 2013/7527 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34590
Karar No: 2013/7527
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34590 Esas 2013/7527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte katılanın işyerine girmesi sonucu gerçekleştirdikleri hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyetine karar verilen davada, temyiz işlemleri sonucu mahkemenin hüküm kararı onanmıştır. Ancak, sanıkların tekerrür suçlusu olduğunun göz önünde bulundurulması gerektiği halde dikkate alınmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 119/1-c maddesi gereğince temel cezanın artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34590 E. , 2013/7527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sanıkların katılanın işyerine birlikte girmiş olmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, her ne kadar katılma talebi konusunda bir karar verilmemiş ise de; gerekçeli karar katılana tebliğ edilmiş olup sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinden ve buna bağlı olarak uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.