Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15995 Esas 2013/13566 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15995
Karar No: 2013/13566
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15995 Esas 2013/13566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın nafaka artırımı talebiyle açtığı dava sonucunda mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararında, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın yıllık nafaka miktarına göre kesin nitelikte olduğu ve Yargıtay'a yapılan temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5219, 5236 sayılı yasalar ve HUMK'nun 427. maddesidir. Ayrıca İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun nafaka davalarında karar düzeltmelerde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağını belirten 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı da kararda yer almaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2013/15995 E. , 2013/13566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL"ye çıkarılmıştır.
.... Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.