5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8955 Esas 2021/4330 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8955
Karar No: 2021/4330
Karar Tarihi: 13.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8955 Esas 2021/4330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, diğer sanık hakkında ise beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün başka nedenler olmaksızın onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık lehine olan kanun değişiklikleri göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, tasfiye edilmemiş eşyanın müsadere edilmesi gerektiği, takdiri indirim hesabında hesap hatası yapıldığı ve eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozularak yargılamanın başka bir mahkemede yeniden yapılması gerektiği hükmedilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi. Ayrıca 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da detaylı olarak açıklanması gereken kanun hükümleri arasındadır.

19. Ceza Dairesi 2019/8955 E. , 2021/4330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin tebyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanığın lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Davaya konu gümrük kaçağı akaryakıt hakkında Mardin Sulh Ceza Mahkemesi" nin 2014/151 Değişik İş kararı ile 19.360 kg akaryakıtın tasfiyesine kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında belirlenen temel cezada hükmedilen 300 gün adli para cezasında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken hesap hatası ile 250 gün yerine 240 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sonuç olarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.