Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17315 Esas 2016/10295 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17315
Karar No: 2016/10295
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17315 Esas 2016/10295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun, kullanılmayan bir tütün deposundan elektrik kablolarını çalarak hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle çocuğun yaşının 15-18 aralığında olduğu ve ceza yasağına tabi olduğu için cezanın üst sınırına göre değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Aynı zamanda suçun zamanaşımı süresinin geçtiği de belirtilerek, karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava düşürülmüştür. Bu kararda, TCK'nın 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu) ve 31/3. maddesi (suça sürüklenen çocuklarla ilgili hükümler) ile 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (ceza yasağına tabi olan çocukların cezalarıyla ilgili hükümler) geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/17315 E. , 2016/10295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.02.2008 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, kullanılmayan, boş, atıl vaziyette bulunan ... Genel Müdürlüğü"ne ait Yaprak Tütün deposu içerisinde duvarlara döşeli halde bulunan elektrik kablolarının sökülerek götürüldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nin 142/1-e maddesine uyduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat olunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20/02/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.