İhkak-ı hak Kendiliğinden hak alma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3272 Esas 2019/619 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3272
Karar No: 2019/619
Karar Tarihi: 06.02.2019

İhkak-ı hak Kendiliğinden hak alma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3272 Esas 2019/619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendiliğinden hak alma suçundan mahkum edilmiş ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak yapılan temyiz sonucunda, suçun dava zamanaşım süresi içinde işlendiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 308/2, 308/4, 59/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/3272 E. , 2019/619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhkak-ı hak (Kendiliğinden hak alma)
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nin 308/2, 308/4, 59/2, 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddeleri gereğince 100 TL ve 91.00 TL adlî para cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik ihkak-ı hak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...’un eylemine uyan ihkak-ı hak suçunun 765 sayılı TCK"nin 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu, aynı Kanunun 104/2. maddesi uyarınca da dava zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı halinde bu sürenin (7 yıl 6 ay) kadar uzayacağı, Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 01.03.2016 tarih, 2015/3-599 Esas, 2016/99 sayılı kararı nazara alındığında, sanık hakkında verilen "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın kesinleştiği 03.04.2009 tarihi ile 2. suçu işlediği 16.06.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin 4 yıl 2 ay 13 gün durduğunun kabulü gerektiği, bu sürenin kesintili ve uzamış (7 yıl 6 ay) zamanaşımı süresine eklenmesi halinde sanık hakkında açılmış bulunan kamu davası zamanaşımının inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.