MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirketin ... Çimento firmasından çimento siparişi verdiği, çimentonun nakliyesi için nakliye işi ile uğraşan tanık ... ile görüşüldüğü, sanığın daha önceden kendini... olarak tanıtarak tanık... ile telefonda... ya da... illerine nakliye işi olursa beni ara diyerek görüştüğü, katılan şirketin ...’da olması nedeniyle tanık ...’nin sanığı çimentoları almak için gönderdiği, sanığın aracına ...nolu plaka takılı kamyonu ile söz konusu çimento fabrikasından çimentoları teslim aldığı ancak... nolu plakanın tanık ...’ya ait olduğu, 11.02.2008 tarihinde aracının üstünden çalındığı, sanığın bu çalıntı plakayı kullanarak teslim aldığı çimentoları yerine ulaştırmadığı ve böylece üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminde kullandığı sahte plakanın Trafik Tescil Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan cezalandırılması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.