Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5617 Esas 2015/5837 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5617
Karar No: 2015/5837
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5617 Esas 2015/5837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık müşteki yokken hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 125/1. maddesine göre ihtilat unsuru gerektiği halde bu unsurların nasıl oluştuğu açıklanmadan hüküm verilmesi ve TCK'nın 52/4. maddesine göre taksit aralığının belirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen TCK'nın 125/1. ve 52/4. maddeleri, ihtilat unsuru ve taksit aralığının açıklaması gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/5617 E. , 2015/5837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müştekinin yokluğunda söylediği hakarete konu sözlerin, tutanak tanıklarından sadece ... ve ... tarafından duyulması ve TCK"nın 125/1. maddesinin son cümlesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, ihtilat unsurunun olayda ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, TCK"nın 52/4. maddesine göre, taksit aralığının açık bir şekilde kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.