Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/20594 Esas 2014/24635 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20594
Karar No: 2014/24635
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/20594 Esas 2014/24635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malkara Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkumiyet kararının bozulması talebiyle itiraz etmiştir. Sanığın ormana bitişik tarlada kanola denilen bitkinin saplarını toplayarak biriktirdiği ve kontrollü bir şekilde yaktığı tespit edilmiştir. Ancak, bitki saplarının anız ve benzeri bitki örtüsü mahiyetinde olmadığı ve bu nedenle suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmelidir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi kabul edilmiş, Dairemizin onama kararı kaldırılmış ve hüküm bozulmuştur. Sanığın eylemi anız yakma suçunu oluşturmamaktadır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 110. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/20594 E. , 2014/24635 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2014/156491
MAHKEMESİ : Malkara Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2011/52 (E) ve 2011/95 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 13/06/2013 tarih ve 2012/31854 Esas- 2013/24853 Karar sayılı onama ilamına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28/05/2014 tarih, 3-2014/156491 sayılı yazısı ile “Somut olayda sanığın ormana bitişik tarlada, kanola denen bitkinin saplarını toplayarak, sıra halinde biriktirdiği ve kontrollü bir şekilde yaktığı tespit edilmiştir. Söz konusu bitki sapları toplanarak bir arada yakıldığı, bu haliyle anız ve benzeri bitki örtüsü mahiyetinde olmadığı, bu nedenle eylemin 6831 sayılı yasanın 110. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinin tespit edilmiş olmasına göre, unsurları oluşmayan suç nedeniyle sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmiş olması” gerekçesi ile sanık hakkında kurulan hüküm için onama kararının kaldırılması ve söz konusu hükmün bozulmasına karar verilmesi hususunda itiraz isteminde bulunulması üzerine ;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 13/06/2013 tarih ve 2012/31854 Esas - 2013/24853 karar sayılı Onama kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Sanığın tarlasında bulunan bitki saplarını toplayıp tarlanın ortasına yığarak etrafına goble çekmek ve güvenlik tedbiri almak suretiyle yakması eyleminin, anız yakma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.