Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, adına kayıtlı 55 sayılı parsele davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının korunmaya değer bir hakka dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
        
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalının hukuken haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın Hazine adına kayıtlı 55 sayılı parsele yapılanmak suretiyle elattığı anlaşıldığından, davanın kabul edilmesinde kural olarak isabetsizlik yok ise de, noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerde, karardan sonra davalının çekişmeli taşınmazı 2886 sayılı Yasanın 45.maddesi uyarınca ihale suretiyle satın aldığı ve ihalenin 01.07.2010 tarihinde onaylanıp kesinleştiği bildirildiğine göre, kayda yansıması halinde taşınmazın mülkiyetinde değişiklik yaratarak davanın sonucunu etkileyecek ve yıkım isteğinin ileride telafisi imkansız zararlara yol açmasını önleyecek bu durumun araştırılması, çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin davalıya intikal edip etmediğinin açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilebilmesi için kararın bozulmasında zorunluluk vardır.
Davalının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   21.09.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.