MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/07/2015 gün ve 2014/1662-2015/508 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 15/11/2016 gün ve 2015/14102-2016/8857 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bank A.Ş vekili ve fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, asıl davada, müvekkilinin birikimi olan 23.200 USD"sini ... ... A.Ş"ye yıllık %25 akdi faizi ile 03/11/1999 tarihinde yatırdığı, bankanın da bu akdi faizi ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, bu güne kadar akdin feshedilmediği gibi müvekkiline ödeme de yapılmadığını ileri sürerek, bu alacağın şimdilik 1.000,00 TL"sinin hesap açılış tarihinden itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise müvekkili tarafından yatırılan toplam 25.000,00 USD"nin hesap açılış tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, fer’i müdahil TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile 1.000 TL"nin 03/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, birleşen davanın kısmen kabulü ile 22.200 USD karşılığının dava tarihindeki değeri üzerinden hesaplanan 40.621,56 TL"nin 03/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı ... Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahil TMSF vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı ... Bank A.Ş. vekili ve fer"i müdahil TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bank A.Ş. vekili ve fer"i müdahil TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Bank A.Ş. vekili ve fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ... Bank A.Ş"ye iadesine, fer"i müdahil TMSF"nin harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 10/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.