17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4402 Karar No: 2019/3194 Karar Tarihi: 12.03.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4402 Esas 2019/3194 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı ve mahkum edildiği bir davada, sanıkların temyiz başvuruları reddedilmiştir. Ancak, sanıkların mala zarar verme suçundan verilen hükümleri bozulmuştur. Suçun zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nun 151/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMUK'nun 322. maddesi uygulanmıştır.
17. Ceza Dairesi 2018/4402 E. , 2019/3194 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekili, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 151/1. maddesinde tanımlanan suçun, cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 27/06/2005 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.