Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13656 Esas 2016/10294 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13656
Karar No: 2016/10294
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13656 Esas 2016/10294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, çocuk savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücreti ve sosyal inceleme raporu ücreti, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenmiştir. Bu durum, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, kararın bu hususlardan dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, çocuktan alınan zorunlu müdafii ücreti ve sosyal inceleme raporu ücretinin karardan çıkartılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi,1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/13656 E. , 2016/10294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
2-Çocuk Koruma Kanununun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde, incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hakimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden, zorunlu müdafii ücreti olan 520 TL ile sosyal inceleme raporunun düzenlenmesi için ödenen 40 TL"nin suça sürüklenen çocuktan alınmasıyla ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.