Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34481 Esas 2013/7505 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34481
Karar No: 2013/7505
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34481 Esas 2013/7505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal davasında sanığın suçu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde, sanığın ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı ve 18 yaşından küçük olduğu için hükümlü olduğu adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilip çevrilmeyeceği konularının araştırılmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu.
5237 sayılı Turk Ceza Kanunu'nun 32. ve 34. maddeleri, bir kişinin eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak bir hastalığının olması durumunda ceza ehliyetinin olmadığını belirler.
5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi ise 18 yaşından küçük olanların verilen adli para cezasını ödenmemesi halinde hapse çevrilmeyeceğini belirtir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34481 E. , 2013/7505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temyizden sonra Mahkemenin 23.02.2010 tarihli yazısı ekinde gönderilen sağlık raporu fotokopisindeki hastalığının 5237 sayılı Yasanın 32 ve 34. maddeleri kapsamında eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak nitelikte olup olmadığı ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması zorunluluğu,
2-18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.