Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19181 Esas 2015/5244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Belediye Başkanlığı ve .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkillerinin murisi ..."a çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.500 TL destek tazminatı, 500 TL cenaze gideri toplam 2.000 TL maddi tazminatın, anne ve baba için 35.000"er TL, üç kardeş için 10.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.3.2013 tarihli dilekçesi ile, taleplerini anne için 5.196 TL, baba için 4.655,94 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili; davanın görev ve husumet yönünden reddini savunmuştur.
Davalı .... ve .... vekili; kusuru kabul etmediklerini, manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne, anne için 5.196 TL, baba için 4.655,94 TL destek tazminatı ile 300 TL cenaze giderinin 1.800 TL"sinin ıslah, bakiyesinin kaza; anne ve baba için 10.000"er, kardeşler için 4.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı ve ..... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde BK."nun 47. maddesindeki (6098 s. TBK. md. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Belediye Başkanlığı ve .... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.439,70 TL onama harcının temyiz eden davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ..."nden alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.