Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1397 Esas 2014/5940 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1397
Karar No: 2014/5940
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1397 Esas 2014/5940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar verir ve davalı Hazine'nin 4.250 TL manevi tazminatı ve 1.203,65 TL maddi tazminatı davacıya ödemesine karar verilir. Karar, tarafların temyizi üzerine incelenir ve maddi tazminatın hesaplanması ve davacının tahliye tarihi gibi hususlar nedeniyle bozulur. Ancak, bu hususların düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan şekli ile onanır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulan hüküm, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilir.
12. Ceza Dairesi         2014/1397 E.  ,  2014/5940 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.203,65 TL maddi, 4.250 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Maddi tazminat miktarının tayin ve tespitine esas alınan bilirkişi raporunda davacının tutuklu kaldığı sürenin 126 gün yerine 95 gün olarak eksik hesaplandığı dikkate alınmaksızın, tutuklu kalınan süreye göre eksik maddi tazminata hükmedilmesi,
    2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda davacının tahliye edildiği tarihin yanlış belirtilmesi,
    İsabetsiz olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında, davacının tahliye tarihi olarak belirtilen ""17/10/2006"" ibaresi çıkartılarak yerine ""28/09/2006"" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının 1. bendinde hükmolunan maddi tazminat miktarının ""1.596,42"" TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.