...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 02.01.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Mevkiisinde bulunan, sınırları bildirilen oniki dönüm miktarlı taşınmazın, bitişiğindeki 2/B arazisiyle birlikte bir bütün olarak yörede yapılan 2/B orman kadastro sınarlama çalışmaları ile orman dışına çıkartılan taşınmazın her nasılsa 2/B Komisyonunca 4719- 4720- 4721- 4726- 4727- 4728- 4730-4 731 nolu ... noktalarıyla üç bölüm şeklinde orman sınırlarına alınarak tespit edildiğini; yine aynı köy ... mevkiinde bulunan sınırları bildirilen üç dönüm miktarlı taşınmaz; yine aynı köy ...mevkiisinde bulunan sınırları bildirilen beş dönüm miktarlı, içinde 20 yaşlarında çok sayıda zeytin ağaçları bulunan taşınmazın, 2/B tespit komisyonunca bilirkişilerin yanlış beyanına göre eşi ...adına orman sınırları dışına çıkartılmışken her nasılsa oluşturulan itiraz komisyonunca yeniden yapılan orman sınırlaması ile orman alanında kalacak şekilde tespit edilen takriben beş dönüm miktarlı arazilerinin tamamı,...çalışma yapan ... Komisyonunca sınırlandırılıp orman sınırları dışına çıkartılmış, ancak her nesense oluşturulan 2/B İtiraz Komisyonunca yapılan ikinci sınırlama işlemi ile orman alanı içinde kalacak şekilde uygulama yapıldığını, itiraza konu her üç taşınmazının da çevresindeki emsal olabilecek 2/B veya tapulu arazilerle üstünlük vasfı da dikkate alınarak yapılacak değerlendirme yanında tespit tarihi itibariyle toprak yapısı, topoğrafya durumu itibariyle orman vasfını yitirmiş, orman toprağı karakteristik özelliğini kaybetmiş, tamamen tarım arazisi toprak yapısına dönüştüğünü, böylece toprak yapısı ve topoğrafya durumu itibariyle tarım arazisi toprak yapısına haiz olduğunu, ayrıca arazi kadastrosundan önce taşınmazlara yönelik olarak eşi ...adına düzenlenip doğrudan tarım desteklemesi ödemesi de yapıldığını belirterek, dava konusu taşınmazların 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkartılarak Hazine adına tapuya tescili ve davacı ..."un kullanımında olduğunun tespiti ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı biçimde dava yoluna gidilemeyeceği gibi gerçek kişilerin hukukî yararı bulunmamaması sebebiyle aktif dava ehliyeti de bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş. hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
...

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları 28.02.2008 - 31.03.2008 tarihleri arasında ilân edilerek, 01.04.2008 tarihinde kesinleştirilmiştir. 6831 sayılı Kanununun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde gereğince yapılan 04.12.2013 tarihinde ilân edilen kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak ... adına çıkarılabileceği, yalnız özel ormanların sahibi adına orman sınırları dışına çıkartılabileceği, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişinin, çekişmeli taşınmazın kendi adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte ya da kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemine itirazda hukukî yararının bulunmadığı, halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.09.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.



....