Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37305 Esas 2021/4544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."in kardeş oldukları, sanık ..."in üzerine kayıtlı olan dükkanı satmak üzere gazete ilan verdiği, bu ilanı gören katılanın ilanda verilen telefonu aradığı ve daha sonra sanıklarla yüz yüze görüştükleri, sanıklar ... ve ..."in suça konu dükkanın değerinin üzerinde satmak için diğer sanık ..."na muvazaalı olarak kiraya vermiş olarak gösterdikleri ve sanki 6.000 TL kira ödeniyormuş gibi kira kontratı düzenleyerek katılanı dükkanın çok değerli olduğu konusunda yanıltıldıktan, sonra pazarlık sonucu 600.000 TL bedelle dükkanı katılanın satın aldığı, sonrasında katılanın satın aldığı dükkana gittiğinde sanık ..."nun iş yerini kapattığını gördüğü ve daha sonra yaptığı araştırmada dükkanın gerçek değerinin 300.000-350.000 TL arasında olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ..."un beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların katılanın satış işlemi sonrasında yaptığı inceleme ve denetlemeyi işlem öncesinde yapmasını engelleyecek nitelikli bir hilesinin mevcut olmadığı, beyanların kolaylıkla denetleme imkanının var olduğu da dikkate alındığında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeminin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun subut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan sanık ..."in beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 30/03/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.