Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar 1-... 2- ... Danışmanlık Tar. Gıda. Pet. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 2016/714 esas, 2018/367 karar sayılı ve 11.04.2018 tarihli hükmün davalılar vekili olarak Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davalılar vekili her iki davalıyı temsil ettiğini bildirerek davaya cevap vermişse de dosyaya sunulan vekaletname sadece davalı şirkete ait olup şirket temsilcisi diğer davalı gerçek kişiye ait vekaletname bulunmamaktadır. Daha sonra vekil değişikliği olmuşsa da bu durum değişmemiştir. Ancak yukarıda belirtildiği gibi ...’nin vekaleti bulunmamaktadır. Dairemizin 28.11.2019 tarihli yazısıyla bu eksikliğin tamamlanması bildirilmişse de yine davalı şirkete ilişkin vekaletname sunulmuştur. Bu nedenle davalı ... vekili olarak hareket eden vekile bu davalı tarafından şahsı için asaleten verilmiş vekaletname var ise bunun ibrazının sağlanması, yok ise bu durum tespit edilerek dosyanın tekrar Yargıtay’a gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.