Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19031 Esas 2016/4293 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19031
Karar No: 2016/4293
Karar Tarihi: 11.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19031 Esas 2016/4293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Tıp Merkezi'ne gittikleri sırada, muhasebe görevlisinden kaşe için sipariş verilmiş gibi yalan söyleyerek 480 TL'yi aldılar ve içinde kaşe bulunmayan bir poşeti teslim ederek olay yerinden ayrıldılar. Daha sonra katılanın ihbarı üzerine yakalandılar ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edildi. Dosyadaki deliller, savunmalar, beyanlar ve kamera görüntüleri incelendiğinde, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar verildi ve hapisten çevrilen 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri uyarınca cezalandırıldılar. Bu maddeler dolandırıcılık suçunun unsurlarını açıklayan maddelerdir.

23. Ceza Dairesi 2015/19031 E. , 2016/4293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sahibi olduğu Tıp Merkezine gelen sanıkların, banko görevlisi olan tanık ..."a, anılan merkezin muhasebe görevlisi Seda hanım tarafından sözde sipariş verilen kaşeleri getirdiklerine dair yalan söyleyerek bu duruma inanan görevliden 480 TL parayı alıp, içerisinde kaşe bulunmayan bir poşeti teslim ederek olay yerinden ayrılmalarından sonra böyle bir siparişin verilmediğinin anlaşılması üzerine katılan tarafından ihbar edilmesi neticesinde yakalandıkları ve bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan ve tanıkların beyanlarına, kamera görüntülerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.