Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19031
Karar No: 2016/4293
Karar Tarihi: 11.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19031 Esas 2016/4293 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar Tıp Merkezi'ne gittikleri sırada, muhasebe görevlisinden kaşe için sipariş verilmiş gibi yalan söyleyerek 480 TL'yi aldılar ve içinde kaşe bulunmayan bir poşeti teslim ederek olay yerinden ayrıldılar. Daha sonra katılanın ihbarı üzerine yakalandılar ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edildi. Dosyadaki deliller, savunmalar, beyanlar ve kamera görüntüleri incelendiğinde, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar verildi ve hapisten çevrilen 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri uyarınca cezalandırıldılar. Bu maddeler dolandırıcılık suçunun unsurlarını açıklayan maddelerdir.
23. Ceza Dairesi         2015/19031 E.  ,  2016/4293 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın sahibi olduğu Tıp Merkezine gelen sanıkların, banko görevlisi olan tanık ..."a, anılan merkezin muhasebe görevlisi Seda hanım tarafından sözde sipariş verilen kaşeleri getirdiklerine dair yalan söyleyerek bu duruma inanan görevliden 480 TL parayı alıp, içerisinde kaşe bulunmayan bir poşeti teslim ederek olay yerinden ayrılmalarından sonra böyle bir siparişin verilmediğinin anlaşılması üzerine katılan tarafından ihbar edilmesi neticesinde yakalandıkları ve bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
    Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan ve tanıkların beyanlarına, kamera görüntülerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi