MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı kuruma muhtelif ihalelere ilişkin şartnamelere uygun olarak yapılacak işin teminatını teşkil etmek üzere teminat mektubu verdiğini, davalı kurum tarafından 14.000,00 TL bedelli teminat mektubunun haksız ve hukuka aykırı olarak nakde çevrildiğini, davalı uhdesine geçirildiğini, bunun üzerine davalı kurumdan haksız olarak tahsil edilen 14.000,00 TL"nin iadesi için ihtarname gönderildiğini, davalı kurumun 05.04.2013 tarihinde temerrüde düşürüldüğünü, ... isimli işçilerin müvekili şirketin işçisi olmadıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı kurumca haksız olarak tazmin edilen 14.000,00 TL"nin 05.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.1.5. maddesinde kesin teminatın hangi hallerde nakde çevrileceğinin açıkça düzenlendiği, bu düzenleme karşısında teminat mektubunun nakde çevrilmesi şartlarının sözleşmeye uygun olmadığı, bu nedenle davalının dava konusu sözleşme gereğince verilen kesin teminat mektubunu nakde çevirmesi hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Teminat mektubu sözleşmenin teminatıdır. Davacı ve davalı arasında yapılan hizmet sözleşmesinde işçi alacakları da yüklenicinin sorumluluğundadır. Borç ödenmediği takdirde teminat mektubu nakde çevrilebilir. Mahkemece bu husus göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.