MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; davacının 2005 yılından emekli olduğu tarihe kadar davalı apartmanda konut işçisi olarak çalıştığını, iki blok yüz dört daireden oluşan binada iki kişiden biri olarak çalıştığını, emeklilik sebebi ile işyerinden ayrıldığını belirterek işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının 31.03.2011 tarihinde emekli olması sebebiyle iş sözleşmesinin kendi isteğiyle sona erdiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 26.02.2013 tarih 2012/14373 esas 2013/3770 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama kapsamında, toplanan deliller ve bilirkişi ek raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı ve davalı vekilleri, tavzihe ilişkin ek karar ise davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece verilen kararın hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinde davalı vekili için 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca hatalıdır. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinde yazılı olan “Davalı vekili için aynı tarife hükümleri uyarınca ölçümlenen taktiren 1.500,00 TL"nin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak yerine, “Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmekle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 13 uyarınca 3.033,63 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, davalıdan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.