
Esas No: 2021/23236
Karar No: 2022/433
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23236 Esas 2022/433 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hapis cezasının eksik hükmedildiği gerekçesiyle verilen hükmü bozdu. Ayrıca, sanık lehine olan kanun düzenlemelerinin yerel mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, dosya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetileceği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede;
1.Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 1 yıl 4 ay 20 gün olduğu halde, hükmün 2 numaralı fıkrasının 4. bendinde sanığın neticeten 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
2.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.