Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34486 Esas 2013/7492 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34486
Karar No: 2013/7492
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34486 Esas 2013/7492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanıklar hakkında verilen hüküm temyiz edilmiş. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın kanun maddeleri gereği temyiz edilemeyeceği ve temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiş. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından diğer sanıklar hakkında ise müşteki ve tanık ifadeleri ile yapılan incelemeler sonucu hüküm onanmış. Ancak suçlamayı kabul etmeyen bir sanık hakkında karar verilirken yeterli ve inandırıcı delilin sunulmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş. Kanun maddeleri olarak ise 5219 Sayılı Yasanın 3/B maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 ve 317 maddeleri anılmış.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34486 E. , 2013/7492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE;
B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Müşteki ..."nun eşi tanık ..."in sanıklar ... ve ..."ı hırsızlık yapıldığı tarihte ikametinin bulunduğu binadan çıkarken gördüğü, 03.04.2008 günü tekrar binada görmesi üzerine bağırdığı ve vatandaşlarca sanıkların yakalanıp polise teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanık ..."nun suçlamayı kabul etmediği, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ..."in, sonraki aşamalarda kabul etmediği kolluktaki soyut iddiası dışında sanık ..."in suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.