Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6948 Esas 2014/8783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞİN TESPİTİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunup 1994 yılında yapılan kadastro sonucu tespit harici bırakılan taşınmaz, 2010 yılında yapılan kadastro sırasında 114 ada 57 parsel numarası ve 87.112,42 metrekare yüzölçümüyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; tapu kaydının beyanlar hanesine (J) harfiyle gösterilen bölümdeki ceviz ve kavak ağaçlarının ... oğlu ...’a ait olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde (J) harfiyle gösterilen bölümdeki 550 adet kavak ve 7 adet ceviz ağacının kendisi tarafından dikilip yetiştirildiğinin tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından esasa yönelik, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapu kaydında davacı lehine muhdesat şerhi bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.