Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14262 Esas 2013/13521 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14262
Karar No: 2013/13521
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14262 Esas 2013/13521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Aile Mahkemesi'nde görülen nafaka davasında, temyiz edilen kararın davalı vekilinin tebliğ edildiği işyeri daimi işçisine yapılan tebligatlar usulsüz olduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi gereğince, belli bir yerde meslek veya sanatını icra edenlerin bulunmadığı takdirde tebliğin daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılması mümkündür. Ancak tebliğ evrakında muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın bulunması gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddesi, tebligat işlemlerinin usulüne uygun yapılması gerektiğini vurgulamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2013/14262 E. , 2013/13521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçisinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligatların daimi işçisine tebliğ edildiği, ancak sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı anlaşılmaktadır.
Bu haliyle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan; ilam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.