Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34467 Esas 2013/7488 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34467
Karar No: 2013/7488
Karar Tarihi: 21.03.2013

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34467 Esas 2013/7488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın muhkem bir eşyayı kırarak hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiş. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Yapılan keşif sonucu kapının muhkem olduğu belirtilince, eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddelerini oluşturduğu tespit edilmiştir. Ancak, 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesi uygulanmış ve karar temyize gönderilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi, hırsızlık suçunu düzenlemekte, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ise eşyayı sürekli olarak ele geçirme veya bunu sağlayacak cebir veya tehdit kullanma suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, sanığın daha önce hükümlü olması nedeniyle açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesi, 5728 sayılı yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34467 E. , 2013/7488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda kapı kilidinin muhkem olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; eylemi 765 sayılı TCK"nın 493/1 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddelerindeki suçu oluşturduğu halde 765 sayılı TCK"nın 491/4. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.