Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4802 Esas 2014/24573 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4802
Karar No: 2014/24573
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4802 Esas 2014/24573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beylikova Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, eşinin telefonunda bir erkek resmine rastladığını öğrenip tartıştıklarında eşini öldürmekle tehdit etmesi üzerine ona vurduğunu belirtirken, mağdur da sanığı tehdit ettiğini kabul etmiştir. Mahkeme, sanığın savunması da göz önünde bulundurularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermemiştir. Ayrıca, hapis cezası seçildiği halde adli para cezasına çevrilme ihtimali göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 29. ve 50/2, CMUK'un 8/1, 1412 ve 326/son maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2014/4802 E. , 2014/24573 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/310549
MAHKEMESİ : Beylikova Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2011/79 (E) ve 2013/99 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdur olan eşinin cep telefonunda bir erkek resmine rastladığını, resmin kime ait olduğunu sorduğunda eşinin çelişkili cevaplar verip telefondaki resmi silmesi üzerine aralarında çıkan tartışmada eşinin kendisini öldürmekle tehdit etmesi nedeniyle eşine vurduğunu belirtmesi ve mağdurun da sanık olan eşini tehdit ettiğini kabul etmesi karşısında, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması da gözetilerek, sanık hakkında TCK 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiğinden, bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.