Hırsızlık - iftira - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34580 Esas 2013/7484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık hakkında müştekilere ve katılanlara karşı hırsızlık ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Mahkemece gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesi yazıldığından tebliğnamede bozma isteyen bu düşünce benimsenmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında sanık ismi olarak ..."un yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüş, sanığın katılan ..."na ve müştekiler ... ve ..."a yönelik eylemini bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında gerçekleştirdiğinden, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması ve müşteki ..."a karşı eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-)Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.