Danıştay 12. Daire 2021/2344 Esas 2021/926 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2344
Karar No : 2021/926

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesinde; "İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler. Bu halde de ilgililerin 11 nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır." hükmüne, 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... Hava Meydan Komutanlığında Hava Piyade Uzman Çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, Kütahya Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığı'nda uzman erbaş adayı olarak görev yapmakta iken 2019 Yılı Uzman Erbaş Temel Askerlik ve Mesleki Eğitimine katılmadığı gerekçesiyle adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işleme karşı açtığı dava neticesinde, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... K: ... sayılı iptal kararı ile görevine iade edilmesi üzerine derece ve kademesi ile rütbe kıdeminin, 10/04/2017 tarihinde göreve başlayan aynı statüdeki uzman erbaşların derece ve kademesi ile rütbe kıdemine getirilmesi ve bu nedenle mahrum kaldığı özlük haklarına ilişkin doğan farkın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı 06/02/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine açılan ve tam yargı davası neteliği taşıyan bu davanın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. maddesinin (a) fıkrası uyarınca, iptal kararının verildiği Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kütahya İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.