Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6013 Esas 2015/5809 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6013
Karar No: 2015/5809
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6013 Esas 2015/5809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanığa \"defol git\" şeklinde söylenen sözlerin hakaret suçu olarak kabul edilmediği ve sanığın beraat ettiği belirtiliyor. Dosyada bulunan tutanaklar ve belgeler incelendiğinde yeterli delil elde edilemeyen konuşmanın hakaret suçu oluşturmaması nedeniyle sanığın beraat ettiği belirtiliyor. Ancak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca zarar gören müştekilerin davaya katılmaları gerektiği ifade ediliyor. CMK'nın 223/2-a ve 223/2-e maddeleri de kararda açıklanarak, suçun delillerle kanıtlanamaması durumunda beraat kararı verileceği ve suçun kanunda tanımlanmaması durumunda da aynı kararın uygulanacağı belirtiliyor. Sonuç olarak, mahkeme kararı kısmen uygun görülerek onanıyor.

18. Ceza Dairesi 2015/6013 E. , 2015/5809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını belirten müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin davaya katılan, müşteki vekilinin katılan vekili olarak davaya katılamalarına karar verilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isned edilen "defol git" şeklindeki sözlerin hakaret suçuna sübut vermeyeceği gözetilmeden, yeterli delil elde edilememesinden bahisle CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki "hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince" ibaresinin çıkartılarak yerine "fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.