4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17583 Esas 2021/6341 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17583
Karar No: 2021/6341
Karar Tarihi: 20.05.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17583 Esas 2021/6341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hüküm altına alınmıştır. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalarla atılı suça ilişkin düzenleme değişikliği yapılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve cezaların karşılaştırılması ile ilgili görevi bulunmaktadır. Ayrıca, suça konu eşya ve nakil vasıtasının müsaderesi gerektiği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hak kazandığına da hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ve 5/2. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 3/18. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 62. ve 63. maddeleri, TCK'nun 54/1. ve 54/4. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 53. maddesi yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2018/17583 E. , 2021/6341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4. Suçta kullanılan nakil vasıtasının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
5. Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.