MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı tarafından sigortalanan, dava dışı sürücü ..."e ait ve onun sevk ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucunda meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkil ..."in ağır yaralandığını, sakat kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.800,00 TL maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 154.589,25 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta vekili, poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını belirterek davanın redini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 154.589,25 TL maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı sigorta vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.919,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.