Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26046 Esas 2014/5925 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26046
Karar No: 2014/5925
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26046 Esas 2014/5925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacıya 44,40 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak verilmesine hükmedilen kararın bir kısmı temyiz edilmiştir. Kararın kesin ve temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilse de, davalı hazinenin hükmü temyiz etme hakkı doğmuştur. Yapılan yargılamaya ve incelenen dosya kapsamına göre, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/26046 E. , 2014/5925 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 44,40 TL maddi,m 100 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar hükümden önce, 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre, hüküm davalı hazine yönünden kesin nitelikte ise de, dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.02.2013 gün ve 2012/9-1384 esas, 2013/68 sayılı kararında da belirtildiği üzere, dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarının reddedilen bölümünün temyiz sınırının üzerinde olması ve hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, davalı Hazinenin buna bağlı olarak hükmü temyiz etme hakkı doğduğu anlaşılmakla, tebliğnamde hükmün davalı Hazine yönünden kesin ve temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilerek, davalı Hazine vekilinin temyiz talebinin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.