MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılanın yüzüne karşı verilen 07/06/20112 tarihli hükmün katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 18/07/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında verilen hükme yönelik katılan ... ve vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın ... aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmak üzere .... Noterliğince düzenlenen vekaletname ile katılanlar ... ve ..."nin vekilliklerini üstlenip, vekalet ücreti ve masraf karşılığında 4500 TL almasına rağmen, açılan tapu iptali ve tescil davası sırasında, dava konusu taşınmazın devrini önleyebilmek için ihtiyati tedbir kararı aldıracağını, bunun için teminat olarak 10000 TL yatırılması gerektiğini söyleyerek katılanlardan 10000 TL aldığı ve teminat parası olarak 03/08/2006 tarihli tahsilat makbuzu karşılığında 840 TL yatırdığı halde, artan parayı katılanlara vermeyerek uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ve Cumhuriyet savcısının suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.