Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/943 Esas 2016/7831 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/943
Karar No: 2016/7831
Karar Tarihi: 20.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/943 Esas 2016/7831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin banka kartını çalarak hırsızlık yapmıştır. Sanık, müştekiye yardım edeceği bahanesiyle müştekinin yanına gitmiş, kartı alarak ATM'de şifresini öğrenmiştir. Daha sonra, müştekinin kartını ATM'ye sokarak para çekmiş ve daha sonra kartı geri vermiştir. Sanık aynı zamanda müştekinin başka bir bankadan parasını da çekmiştir. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1 (dolandırıcılık)
- TCK 62 (ceza indirimi)
- TCK 52/2 (hüküm farklılaştırması)
- TCK 53 (cezanın ertelenmesi)
- TCK 245/1 (banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu)
- TCK 141/1 (hırsızlık suçu)

15. Ceza Dairesi 2014/943 E. , 2016/7831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Müştekinin, 18/01/2011 günü ... ilçes...bankası ATM sinden para çekmek isterken, sanığın müştekiye yardım etme bahanesiyle müştekinin yanına geldiği ve müştekinin kartını aldığı, ancak; cebinden çıkarttığı kartı müştekinin kartıymış gibi ATM"ye soktuğu, müştekinin şifresini öğrendikten sonra, müştekiye kartının ATM tarafından yutulduğunu söyleyerek müştekiyi banka içerisine gönderdiği, müştekinin bankaya girmesi üzerine olay yerinden müştekinin kartını da alarak uzaklaştığı, başka bir banka ATM"sinden müştekinin parasını çektiği iddia edilen olayda, eylemin sübutu halinde TCK"nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve aynı Kanun"un 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım, tavsifin ağırlığı ve Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.