MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı ..."ın sürücüsü olduğu araç ile davalı ... yönetimindeki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, davalıların .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/666 Esas 2009/42 Karar sayılı dosyasında kusurlu bulunduklarını ve ceza aldıklarını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle çalışamadığını, madden ve manen kayba uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; 23.05.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 11.000,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ..., olay günü davacının canının sıkıldığını ve biraz dolaşmak istediğini söylediğini, birlikte arabayla gezinti yapmaya çıktıklarını, davacıyı para karşılığında aracına bindirmediğini, dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde ortaya çıkan gerçek zararın tespit edilerek kusur oranında sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 3,83 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.000,00 TL plastik cerrahi masrafı olmak üzere toplam 10.03,83 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.